Ads Top

Em nova projeção pela THE EPOCH TIMES, Donald Trump passa à frente de Joe Biden; 6 Estados terão votos recontados pela justiça dos EUA

 


Ontem 22 de Novembro de 2020, Domingo. Parece que a reviravolta de Donald Trump nas eleições de 2020 dos Estados Unidos da América começou ante Joe Biden. Os 6 Estados que estão em análise pela justiça por fraudes são: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, Nevada e Arizona. 


Nova projeção mostra Donald Trump bem próximo da vitória sem os 6 Estados dos Estados Unidos, que estão em análise judicial. 

The Epoch Times é um dos poucos veículos de comunicação que continua contando os votos até ao fim da eleição, quando de fato acabar. 


O que The Epoch Times traz nos últimos dias: 


Em 3 de novembro, os americanos votaram para eleger seu próximo líder. Em 21 de novembro, a maioria dos resultados estaduais não foram certificados e as contestações legais e recontagens estão pendentes nos principais estados indecisos. O Epoch Times continuará a atualizar este artigo à medida que novas informações se tornem disponíveis sobre a situação da eleição presidencial de 2020.

O Epoch Times não declarará um vencedor da eleição até que todos os resultados sejam certificados e quaisquer contestações legais sejam resolvidas. Leia mais aqui.

Pontos-chave sobre o status da corrida presidencial:

  • Desafios legais estão em andamento na Pensilvânia, Michigan e Nevada.
  • A campanha de Trump diz que buscará uma recontagem parcial em Wisconsin, que visa vários condados.

Visão geral das principais ações judiciais e recontagens

Pensilvânia

Partido Republicano da Pensilvânia v. Boockvar et al ( 20-542 ) - Suprema Corte dos EUA

Os republicanos da Pensilvânia estão pedindo ao tribunal superior do país que analise uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia que exige que os funcionários eleitorais aceitem cédulas recebidas até três dias após 3 de novembro. Os republicanos argumentam que a extensão do tribunal viola a Constituição como a decisão de estender o prazo pertence aos legisladores, não aos tribunais. A Suprema Corte havia rejeitado anteriormente dois pedidos de republicanos neste caso: um para manter a decisão da Suprema Corte estadual e outro para acelerar a análise de uma petição para revisar o mérito do caso. No entanto, alguns membros do tribunal manifestaram interesse em aceitar o caso. Uma petição de mandado de certiorari está sendo considerada .

4 de novembro : A campanha de Trump registra uma moção para se juntar à contestação da Suprema Corte.

6 de novembro:  O juiz da Suprema Corte dos EUA, Samuel Alito, emite uma ordem temporária no caso da Suprema Corte exigindo que a Pensilvânia separe as cédulas que chegaram após o dia da eleição.

9 de novembro : Múltiplos estados liderados por republicanos entram com petições amigáveis ​​ao tribunal em apoio ao processo pedindo à Suprema Corte que anule uma decisão que estendeu o prazo para as cédulas pelo correio no estado.

-

Donald J. Trump For President, Inc. v. Boockvar ( 4: 20-cv-02078 )

A campanha de Trump entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Pensilvânia, buscando uma liminar que impede o Estado de Keystone de certificar os resultados das Eleições Gerais de 2020, alegando que os funcionários eleitorais estaduais "administraram mal o processo eleitoral" e que o o processo de contagem foi "envolto em segredo".

9 de novembro : Ação judicial movida.

12 de novembro : Funcionários do estado de batalha eleitoral da Pensilvânia e do Comitê Nacional Democrata (DNC) pedem a um juiz federal que rejeite o processo da campanha de Trump.

17 de novembro : Tribunal ouve argumentos orais no caso sobre uma moção de rejeição.

18 de novembro : o juiz ordena às partes que apresentem novos escritos e moções para defender e esclarecer suas posições e argumentos no caso.

-

Em Re: coleta de votos de ausentes e pelo correio ( 89-93 EM 2020 )

A campanha de Trump apresentou cinco petições separadas para uma revisão da decisão da Junta Eleitoral do Condado de Filadélfia de contar votos que parecem ter erros ou irregularidades porque os eleitores não imprimiram seus nomes ou endereços no espaço fornecido no envelope externo. O caso desafia mais de 8.300 votos expressos no condado.

13 de novembro : O Tribunal de Fundamentos Comuns do Condado de Filadélfia nega todas as cinco petições, levando a campanha de Trump a solicitar um recurso ao tribunal de apelação.

17 de novembro: O Conselho Eleitoral do Condado de Filadélfia pede à Suprema Corte da Penslyvania que aceite o caso, argumentando que o caso é importante e ameaça afetar a capacidade do conselho de cumprir os prazos de relatórios e certificação ( pdf ).

18 de novembro: A Suprema Corte da Pensilvânia concorda em aceitar o caso ( pdf ).

-

Donald J. Trump para President, Inc. et al v. Boockvar ( 602 MD 2020 )

A campanha de Trump foi processada para obrigar a secretária da Comunidade da Pensilvânia, Kathy Boockvar, e 67 condados a seguir um prazo anterior para que os eleitores fornecessem provas de identificação ausentes, se não fornecidas em sua votação inicial. Boockvar emitiu orientação eleitoral que estendeu o prazo de 9 de novembro em três dias, afirma a ação ( pdf ).

4 de novembro : Ação judicial movida.

5 de novembro : Um juiz da Pensilvânia ordena que todos os condados separem as cédulas recebidas entre 10 e 12 de novembro para as quais a identificação faltante foi recebida de cédulas verificadas em ou antes de 9 de novembro. Essas cédulas segregadas não podem ser contadas até serem aprovadas pelo tribunal.

12 de novembro: O juiz ordena que o estado não conte as cédulas segregadas, determinando que Boockvar “não tinha autoridade estatutária” para emitir a orientação para alterar o prazo.

-

Em Re: observação de campanha (Tribunal da Commonwealth: 1094 CD 20; Supremo Tribunal: 425 EAL 2020/30 EAP 2020 )

A campanha de Trump entrou com um recurso de uma decisão do tribunal estadual inferior na Pensilvânia, pedindo ao Tribunal da Comunidade da Pensilvânia para interromper a contagem de votos até que os observadores republicanos tenham acesso adequado

4 de novembro : Recurso de decisão do tribunal de primeira instância ( pdf ).

5 de novembro : Um tribunal de apelação da Pensilvânia decide em favor da campanha de Trump ( pdf ), levando os funcionários eleitorais a apelar.

9 de novembro: A Suprema Corte estadual afirma que ouvirá o recurso dos oficiais eleitorais ( pdf ).

11 de novembro: Ofício de arquivos eleitorais no Supremo Tribunal Federal ( pdf ).

Nov: 13: Brief dos arquivos da campanha de Trump na Suprema Corte estadual ( pdf ). O Partido Democrático da Pensilvânia, que interveio no caso, arquiva petição no mesmo tribunal ( pdf ).

17 de novembro : a Suprema Corte da Pensilvânia decide 5-2 para reverter a decisão do tribunal de apelação. O painel majoritário determina que o código eleitoral do estado não estabelece uma distância mínima que os observadores das urnas precisam permanecer para assistir a contagem das cédulas e atender aos requisitos da lei.

-

Donald J. Trump for President v. Montgomery County County Board of Elections (Tribunal de primeira instância:  18680;  Tribunal da Commonwealth: 1171 CD 2020 )

A campanha de Trump processou o Conselho Eleitoral do Condado de Montgomery para interromper a contagem de cédulas enviadas pelo correio que não cumprem os requisitos eleitorais. A campanha alega que os funcionários eleitorais estavam contando cédulas em que o envelope externo da declaração não estava totalmente preenchido com a assinatura, endereço e data dos eleitores. A campanha identificou cerca de 600 cédulas, no momento do depósito, que não atendiam a esses requisitos.

5 de novembro: Petição para revisão arquivada ( pdf ).

13 de novembro: Petição negada pelo tribunal ( pdf ). A Junta Eleitoral do Condado de Montgomery recebeu ordem de contar os 592 votos.

16 de novembro: A campanha Trump apela caso para o Tribunal da Commonwealth do estado ( pdf ).

-

Donald J. Trump para Presidente v. Conselho de Eleições do Condado de Filadélfia (20-cv-05533)

A campanha de Trump processou a Junta Eleitoral do Condado de Filadélfia para buscar uma liminar de emergência para impedir a contagem de votos na Filadélfia.

5 de novembro : Um juiz federal nega o pedido de emergência da campanha de Trump.

Wisconsin

Langenhorst v. Pecore ( 1: 20-cv-01701 )

Uma ação judicial movida por terceiros em Wisconsin está tentando excluir os resultados das eleições em três condados do estado, alegando que "evidências suficientes de que votos ilegais foram contados". A ação, movida por três eleitores, pede ao tribunal que anule e bloqueie a certificação dos resultados eleitorais.

13 de novembro : Processo ajuizado.

16 de novembro : Os autores voluntariamente pedem para rejeitar a ação e o juiz encerrou o caso.

-

Atualização de recontagem:

4 de novembro:  A campanha de Trump diz que solicitará uma recontagem em Wisconsin.

7 de novembro : Justin Clark, vice-gerente de campanha de Trump, anuncia que sua equipe iniciará a recontagem.

18 de novembro : A campanha Trump diz que vai pedir uma recontagem parcial em Wisconsin, que visa vários condados, gastando US $ 3 milhões para cobrir o custo estimado.

Georgia

Madeira v. Raffensperger ( 1: 20-cv-04651 )

Lin Wood, um advogado com a campanha de reeleição de Trump, processou o secretário de Estado da Geórgia e funcionários eleitorais em uma tentativa de impedir a certificação dos resultados eleitorais, alegando que as regras eleitorais inconstitucionalmente alteradas por funcionários estaduais poderiam ter invalidado as cédulas de ausentes nas eleições de 2020 .

13 de novembro: Processo ajuizado.

16 de novembro: Apresentada reclamação alterada ( pdf ).

19 de novembro : juiz federal nega pedido de bloqueio da certificação dos resultados eleitorais do estado. O juiz decidiu que Wood não tinha legitimidade legal como eleitor individual para desafiar os procedimentos eleitorais da Geórgia.

-

Em Re: Aplicação das leis eleitorais e obtenção de votos expressos ou recebidos após as 19:00 em 3 de novembro de 2020

A campanha de Trump e o Partido Republicano da Geórgia entraram com uma ação na Geórgia alegando que as cédulas de ausentes foram contadas indevidamente após o prazo final do estado.

4 de novembro : Ação judicial movida.

5 de novembro : Um juiz da Geórgia rejeita a ação.

-

Recontar atualizações:

6 de novembro:  o secretário de estado da Geórgia anuncia que o estado fará uma recontagem.

11 de novembro : o secretário de estado da Geórgia anuncia que o estado conduzirá uma recontagem manual.

13 de novembro: A maior recontagem manual de cédulas na história dos Estados Unidos começa na Geórgia. O gabinete do secretário de estado instruiu os funcionários eleitorais do condado a concluírem a auditoria até as 23h59 de 18 de novembro. O prazo para o estado certificar os resultados é 20 de novembro. A campanha de Trump está desafiando o processo de recontagem porque não incluem correspondência de assinatura.

19 de novembro : a Geórgia conclui sua auditoria de contagem manual de limitação de risco em todo o estado dos resultados das eleições de 2020 e "confirmou e reafirmou o resultado original produzido pela contagem automática de votos lançados". A campanha de Trump está contestando os resultados, argumentando que a recontagem manual não incluiu um processo de correspondência de assinaturas e, portanto, "simplesmente recontou todas as cédulas ilegais".

21 de novembro:  A campanha Trump solicita uma nova recontagem citando a falta de correspondência de assinaturas e “outras salvaguardas vitais” durante a auditoria de limitação de risco.

Arizona

Aguilera v. Fontes et al ( CV2020-014562)

Dois residentes do Arizona entraram com um processo contra funcionários estaduais, buscando alívio por uma violação de seu direito de voto quando os funcionários eleitorais supostamente não seguiram os procedimentos eleitorais corretos. Laurie Aguilera alegou que lhe foi negado o direito de votar porque não recebeu uma nova cédula depois que seu voto foi rejeitado pela máquina de tabulação. Enquanto isso, Dovocan Drobina afirma que seu voto não foi devidamente contado pelas máquinas.

12 de novembro : Processo ajuizado.

20 de novembro: Um juiz estadual rejeita o desafio.

-

Partido Republicano do Arizona v Fontes et al ( CV2020-014553 )

O Partido Republicano do Arizona entrou com uma ação ( pdf ) contra o Registrador do Condado de Maricopa, Adrian Fontes, e outras autoridades estaduais, buscando uma contagem manual dos votos por distrito, em vez de por centros de votação. De acordo com o manual do Secretário de Estado, os funcionários eleitorais devem realizar uma auditoria de contagem manual limitada do distrito eleitoral após cada eleição geral. Para a eleição de 2020, o condado de Maricopa estabeleceu “centros de votação” em todo o condado, em vez de designar os eleitores para “locais de votação” em seus distritos, como era a prática tradicional nas eleições anteriores. A diferença na amostragem dos centros de votação em comparação com os distritos é que há significativamente menos centros de votação. Os republicanos do estado, portanto, estão pedindo a amostragem de distritos ao invés de centros de votação para a auditoria de contagem manual.

13 de novembro : Processo ajuizado.

18 de novembro : Discussão oral programada.

19 de novembro : Um juiz estadual indefere a ação ( pdf ).

-

Donald J. Trump para President, Inc. et al vs Hobbs et al (CV2020-014248)

A campanha de Trump e o RNC entraram com um processo pelos votos rejeitados no condado de Maricopa. A ação alega que os votos presenciais foram desconsiderados em decorrência de orientação inadequada de funcionários eleitorais.

7 de novembro : Ação judicial movida.

13 de novembro : A campanha de Trump desiste do processo, dizendo ao tribunal que "a tabulação dos votos em todo o estado tornou desnecessária uma decisão judicial quanto aos eleitores presidenciais ( pdf )."

16 de novembro : Tribunal rejeita o caso.

-

Aguilera v. Fontes et al ( CV2020-014083 )

A campanha de Trump e o RNC pediram a um juiz do Arizona que os permitisse ingressar em um processo que alega que o equipamento de apuração de votos na área metropolitana de Phoenix não conseguiu registrar uma cédula eleitoral porque ela o completou com uma caneta Sharpie emitida pelo condado

4 de novembro: Ação judicial movida.

5 de novembro: A campanha de Trump e o RNC pedem a um juiz do Arizona que os deixe entrar no processo.

7 de novembro: Os advogados que contestaram o uso dos marcadores dizem ao tribunal que estão rejeitando a contestação legal .

Nevada

Law et al v. Whitmer et al

Os candidatos do Colégio Eleitoral dos Estados Unidos em Nevada que se comprometeram com o presidente Donald Trump entraram com uma disputa eleitoral em 17 de novembro, alegando irregularidades, impropriedades e fraude na eleição presidencial de 2020 do estado. O concurso, apresentado no Primeiro Tribunal Distrital Judicial em Carson City, visa que Trump seja declarado o vencedor em Nevada, ou que a eleição seja anulada. Os demandantes alegam que as máquinas eleitorais usadas em todo o estado não são confiáveis, que foi negado aos observadores o acesso ao processo de duplicação das cédulas e que a suposta compra de votos ocorreu por meio de alguns programas de extensão dos índios americanos.

17 de novembro : Lançado concurso eleitoral ( pdf ).

-

Stokke v. Cegavske ( 2: 20-cv-02046 )

Um terceiro em Nevada entrou com um processo que teve várias de suas alegações promovidas pela campanha de Trump. O processo visa alterar os procedimentos de verificação de assinaturas usados ​​para processar cédulas. Os demandantes incluem as campanhas parlamentares de dois republicanos de Nevada e um eleitor.

5 de novembro : Ação judicial movida.

6 de novembro: Um juiz federal nega um pedido de liminar ou medida cautelar para bloquear o uso da máquina de verificação de assinaturas. Nenhuma outra ação foi tomada no caso desde então.

-

Kraus v. Cegavske (20-oc-001421B)

A campanha de Trump e o   Partido Republicano de Nevada processaram os funcionários eleitorais na área de  Las Vegas  , buscando interromper o processo de contagem de votos imediatamente até que os voluntários da campanha de Trump pudessem observar de perto o processo. A ação foi movida contra a secretária de Estado de Nevada, Barbara Cegavske, uma republicana, e Joseph Gloria, registrador de eleitores do condado de Clark, o condado mais populoso de Nevada, que inclui a cidade de Las Vegas.

23 de outubro : Processo ajuizado ( pdf ).

29 de outubro:  Um juiz estadual rejeita uma ação judicial buscando ampliar o acesso aos observadores das urnas, levando a campanha de Trump a apelar da decisão ao Supremo Tribunal estadual.

10 de novembro: A campanha de Trump se move para rejeitar o recurso  depois de chegar a um acordo com oficiais do estado para permitir a entrada de mais observadores.

Michigan

Cheryl A Costantino v Cidade de Detroit ( 20-014780-AW)

O Great Lakes Justice Center entrou com uma ação ( pdf ) no Tribunal do Condado de Wayne alegando fraude eleitoral nos procedimentos de contagem de votos. O processo alega que os funcionários eleitorais do condado permitiram vários processamentos fraudulentos de votos, incluindo dizer aos eleitores para atrasar as cédulas e não verificar as assinaturas nas cédulas ausentes. Várias testemunhas apresentaram declarações sob juramento atestando a suposta fraude eleitoral . Os demandantes, dois desafiadores nas urnas, estão buscando uma ordem de restrição temporária na contagem das cédulas. O juiz do caso ouviu os argumentos em 11 de novembro sobre uma moção  pedindo ao tribunal para bloquear a certificação dos resultados eleitorais, para ordenar uma auditoria e para uma ordem de proteção.

9 de novembro : Ação judicial movida

11 de novembro : O juiz ouve argumentos sobre uma moção pedindo ao tribunal que bloqueie a certificação dos resultados eleitorais, ordene uma auditoria e uma ordem de proteção.

13 de novembro: o  juiz nega os pedidos apresentados na moção dos reclamantes. Os autores pleiteavam o despacho de auditoria do pleito e o adiamento da certificação dos resultados.

16 de novembro: Os reclamantes apelam da ordem do juiz emitida em 13 de novembro. O Tribunal de Apelações do Estado de Michigan negou o recurso.

17 de novembro: Os reclamantes apelam da decisão da Corte de Apelações do Estado de Michigan na Suprema Corte de Michigan.

-

Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson ( 1: 20-cv-01083 ) - Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Oeste da Divisão Sul de Michigan

A campanha de Trump processou a secretária de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, e outras autoridades em um tribunal federal, alegando irregularidades eleitorais generalizadas e violações no condado de Wayne. A ação também busca determinar a precisão da tabulação de equipamentos ou softwares usados ​​no estado em função de relatos de softwares com defeito.

11 de novembro : Ação judicial movida.

17 de novembro: O Comitê Nacional Democrata e o Partido Democrata de Michigan, ambos os quais pediram para intervir no caso, pedem ao tribunal que rejeite o caso ( pdf ).

19 de novembro: A campanha de Trump anuncia que estava retirando o processo depois que dois republicanos em um conselho eleitoral no condado de Wayne rescindiram seus votos para certificar os resultados das eleições de 2020 do condado . Advogado da campanha protocoliza auto demissão voluntária ( pdf ).

-

Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson ( 20-000225-MZ ) - Tribunal de Reivindicações de Michigan

A campanha de Trump abriu um processo em Michigan para interromper a contagem de votos até que os observadores republicanos tenham acesso adequado.

4 de novembro: Ação judicial movida.

N0v. 5:  Juiz de Michigan nega  pedido da campanha Trump ( pdf ).

6 de novembro: A campanha de Trump arquiva uma moção pedindo ao tribunal de apelações do estado que analise o caso. O Tribunal de Apelações de Michigan posteriormente envia uma carta para a campanha em 9 de novembro pedindo documentos perdidos.

Fonte: https://www.theepochtimes.com/election-outcome-unclear-amid-pending-recounts-and-legal-challenges_3569967.html


Nenhum comentário:

Tecnologia do Blogger.