Apresentador da FOX News: Tucker Carlson chama Donald Trump de força demoníaca e "um destruidor" no dia do motim do Capitólio, mostra texto recém-divulgado

Em 16 de fevereiro, um julgamento sumário redigido foi apresentado por advogados da fabricante de hardware e software Dominion Voting Systems como parte de seu processo de difamação de US $ 1,6 bilhão contra a Fox News. Dentro do documento havia partes parciais de inúmeras comunicações de personalidades no ar e funcionários e executivos de alto escalão da rede que supostamente, em aparente oposição a alguns de seus comentários de transmissão, lançaram em particular dúvidas sobre as alegações do presidente dos EUA, Donald Trump, de que houve fraude maciça nas eleições presidenciais de 2020.

Uma dessas comunicações publicadas nos resumos – uma mensagem de texto que foi enviada após o motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021 – mostrou o apresentador conservador da Fox, Tucker Carlson, referindo-se a Trump como sendo "uma força demoníaca" e "um destruidor". Ele acrescentou: "Mas ele não vai nos destruir".

De acordo com o documento do tribunal, o texto foi enviado a um produtor do programa semanal de Carlson, "Tucker Carlson Tonight".

Na noite de 6 de janeiro de 2021, o apresentador da Fox News, Tucker Carlson, se referiu ao então presidente Donald Trump como "uma força demoníaca" em um texto para seu produtor depois que os apoiadores de Trump invadiram o Capitólio naquele dia.

Foi uma das muitas revelações em um documento da Dominion Voting Systems, que está processando a Fox News por difamação e buscando US $ 1,6 bilhão em danos.

Os contextos completos em que Carlson fez essas observações não foram incluídos nos resumos, nem frases completas ou contexto estavam presentes para alguns dos outros comentários que apareceram nos documentos. Fox produziu as comunicações para os advogados da Dominion, de acordo com o documento.

Em um comunicado, um porta-voz da Fox respondeu à notícia, dizendo: "Haverá muito barulho e confusão gerados pela Dominion e seus proprietários oportunistas de private equity, mas o núcleo deste caso permanece sobre a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão, que são direitos fundamentais concedidos pela Constituição e protegidos pelo New York Times v. Sullivan".

Obtivemos comentários adicionais da Fox também, que são incluídos mais adiante nesta história.

Caso Dominion

Dominion expôs seu caso contra a Fox em várias seções. Primeiro, o documento disse que a Fox transmitiu informações falsas, um ponto que os advogados da Dominion dividiram em quatro partes:

Essas mentiras se enquadram em quatro categorias, cada uma comprovadamente falsa na época. Fox alegou falsamente: (1) Dominion cometeu fraude eleitoral ao fraudar a eleição presidencial de 2020. (2) O software e os algoritmos da Dominion manipularam as contagens de votos nas Eleições Presidenciais de 2020. (3) A Dominion é de propriedade de uma empresa fundada na Venezuela para fraudar as eleições para o ditador Hugo Chávez. (4) A Dominion pagou propinas a funcionários do governo que usaram suas máquinas na eleição presidencial de 2020.

Os advogados de Dominion então descreveram o que alegaram ser malícia e difamação por parte de alguns dos talentos da Fox no ar, alegando que as informações que transmitiram sobre Dominion diferiam do que haviam comunicado em particular na época.

'Uma Força Demoníaca'

A citação da "força demoníaca" de Carlson sobre Trump foi uma das muitas comunicações no processo judicial que foram destacadas nas mídias sociais e em artigos de notícias.

Em outra comunicação que foi enviada após o dia da eleição em 2020, o documento dizia que Carlson havia comunicado em particular: "O que [Trump] é bom é destruir as coisas. Ele é o campeão mundial indiscutível disso. Ele poderia facilmente nos destruir se jogarmos errado."

Essa observação foi uma aparente referência à ideia de que a Fox conhecia alguns se seus telespectadores acreditassem nas alegações de fraude eleitoral defendidas por Trump e não quisessem perdê-las para outra rede de direita.

Hannity e Ingraham

A Associated Press informou que Carlson e outros apresentadores conservadores da Fox, incluindo Sean Hannity e Laura Ingraham, fizeram várias observações de natureza semelhante sobre Sidney Powell, um advogado que já havia representado Trump em uma série de ações judiciais malsucedidas que foram apresentadas para contestar o resultado da eleição:

"Sidney Powell está mentindo" sobre ter provas de fraude eleitoral, Tucker Carlson disse a um produtor sobre o advogado em 16 de novembro de 2020, de acordo com um trecho de uma exposição que permanece sob sigilo.

...

Carlson também se referiu a Powell em um texto como um "míssil não guiado" e "perigoso como o inferno". A apresentadora Laura Ingraham, por sua vez, disse a Carlson que Powell é "um completo louco. Ninguém vai trabalhar com ela. Idem com Rudy", referindo-se ao ex-prefeito de Nova York e apoiador de Trump Rudy Giuliani.

Sean Hannity, por sua vez, disse em um depoimento "toda aquela narrativa que Sidney estava empurrando, eu não acreditei por um segundo", de acordo com o documento da Dominion.

O processo judicial também incluiu uma lista de comentários que os apresentadores e funcionários da Fox supostamente haviam sido transmitidos sobre o assunto das alegações de fraude eleitoral:

"ridículo" – Tucker Carlson, 11/20/20 (Ex.171)

"totalmente fora dos trilhos" – Tucker Carlson, 12/24/20 (Ex.172)

"F'ing lunáticos" – Sean Hannity, 12/22/20 (Êx 122, Hannity 321:3-14)

"nozes" –Dana Perino, 11/16/20 (Ex.173)

"complete bs" –Produtor John Fawcett para Lou Dobbs, 11/27/20 (Ex.174)

"kooky" – Maria Bartiromo, a respeito de e-mail recebido de Powell 11/07/20 (Ex.98, Bartiromo 141:18-24)

"ALUCINANTEMENTE LOUCOS" – Raj Shah, SVP da Fox Corporation, 11/21/20 (Ex.175)

Além disso, a Reuters observou que o presidente da Fox Corporation, Rupert Murdoch, se referiu em particular às alegações de fraude eleitoral de Trump como sendo "realmente loucas" e "prejudiciais".

Resposta da Fox

Em comentários adicionais fornecidos por e-mail a Snopes.com, um porta-voz da Fox disse que as citações no documento da Dominion foram "escolhidas a dedo" e "despojadas do contexto-chave", e que a resposta pública da rede aos briefings será revelada em 27 de fevereiro:

Dominion descaracterizou o registro, citações escolhidas a dedo, despojadas de contexto-chave e derramando considerável tinta sobre fatos que são irrelevantes sob os princípios de letras negras da lei de difamação.

A moção de julgamento sumário da Dominion adota uma visão extrema e infundada da lei de difamação e se baseia em uma contabilidade dos fatos que não tem base nos autos.

Infelizmente, a Dominion se recusou a concordar em permitir que a FOX tornasse pública sua resposta a essa moção.

A razão para a recusa da Dominion ficará clara quando a resposta pública for finalmente divulgada em 27 de fevereiro.

A proprietária de private equity da Dominion, a Staple Street Capital, comprou a empresa em 2018 por um valor empresarial de aproximadamente US $ 80 milhões e agora busca uma recuperação de US $ 1,6 bilhão por supostos danos a esse ativo de US $ 80 milhões.

Uma reconvenção revelada pela Fox no mesmo dia da divulgação do documento da Dominion incluiu o fato de que Carlson uma vez transmitiu um segmento em 19 de novembro de 2020, no qual ele questionou por que Powell não havia fornecido nenhuma documentação para apoiar sua alegação de que houve fraude eleitoral na eleição.

"Quando continuamos pressionando, ela ficou com raiva e nos disse para parar de contatá-la", disse Carlson. (A parte relevante do clipe de vídeo abaixo começa na marca de 2:36.)

Um julgamento de cinco semanas está programado para começar em várias semanas em 17 de abril.