ONU: Guterres critica rejeição “inaceitável” de Israel à solução de dois Estados

 

A rejeição de Israel à ideia de uma solução de dois Estados com os palestinos é “inaceitável” e pode prolongar a guerra em Gaza, disse o secretário-geral da ONU, António Guterres, na terça-feira.

“A rejeição clara e repetida da semana passada à solução de dois Estados nos mais altos níveis do governo israelita é inaceitável”, disse Guterres num discurso ao Conselho de Segurança.

“Esta recusa e a negação do direito à condição de Estado ao povo palestino prolongariam indefinidamente um conflito que se tornou uma grande ameaça à paz e à segurança globais”, disse Guterres na reunião.

Tal resultado “exacerbaria a polarização e encorajaria os extremistas em todo o mundo”, acrescentou.

Guterres apelou ao reconhecimento universal do “direito do povo palestiniano de construir o seu próprio Estado totalmente independente”.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu suscitou condenação global nos últimos dias – e desafiou os Estados Unidos, que fornecem a Israel milhares de milhões de dólares em ajuda militar – ao rejeitar os apelos à criação de um Estado palestiniano .

Essa rejeição ocorreu num momento em que Israel combate o Hamas em Gaza, onde o número de mortos ultrapassou os 20.000, de acordo com o Ministério da Saúde do território, gerido pelo Hamas .

A ofensiva começou em resposta ao ataque sem precedentes de 7 de Outubro perpetrado por terroristas do Hamas, que mataram cerca de 1.200 pessoas no sul de Israel e raptaram 253.

O gabinete de Netanyahu disse na semana passada que Israel “deve manter o controlo de segurança sobre Gaza”, mesmo depois de “o Hamas ser destruído”, dias depois de o primeiro-ministro ter rejeitado a soberania palestiniana sobre a Cisjordânia.

Ele proclamou a necessidade de Israel ter “controle de segurança sobre todo o território a oeste do [rio] Jordão”.

Mas Guterres resistiu a essa afirmação, exigindo na terça-feira que “a ocupação de Israel deve acabar”.

“Toda a população de Gaza está a sofrer uma destruição a uma escala e velocidade sem paralelo na história recente”, disse ele, apelando também ao estabelecimento de novos pontos de passagem humanitária e à retoma das operações de ajuda no porto israelita de Ashdod.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, rejeitou uma oferta saudita de normalizar as relações em troca de um Estado palestino, informou a NBC News na última quarta-feira 17 de Janeiro de 2024.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, entregou a proposta a Netanyahu durante sua visita ao Estado judeu na semana passada, disseram altos funcionários do governo Biden. No entanto, o líder israelita disse que não estava preparado para um acordo que abra caminho à criação de um Estado palestiniano.

Blinken visitou vários países árabes, incluindo a Arábia Saudita, antes de visitar Israel, e as autoridades disseram que ele garantiu o compromisso do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e de quatro outros líderes árabes para ajudar a reconstruir Gaza após a guerra Israel-Hamas. Os líderes árabes também concordaram em apoiar “um novo governo palestiniano reformado para proteger Gaza”. MBS também concordou em normalizar as relações com Israel como parte do acordo de reconstrução de Gaza, mas apenas se for fornecido um caminho para a criação de um Estado palestiniano.

Funcionários do governo Biden têm pressionado a criação de um Estado palestino como parte de um requisito fundamental para a paz regional entre Israel e seus vizinhos árabes após o fim da guerra em Gaza, com Blinken e o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, martelando este ponto esta semana no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça.

Parece marcar uma mudança na posição da administração sobre a importância de um Estado palestiniano para um acordo diplomático entre Jerusalém e Riade.

Antes do sangrento ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 ao sul de Israel, a administração Biden estava trabalhando na intermediação de um acordo para que Riade aderisse aos Acordos de Abraham.

Os acordos mediados pela administração Trump normalizaram as relações entre Israel e quatro nações árabes sem a exigência de um Estado palestiniano: Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão.

Uma semana e um dia antes do massacre de 7 de Outubro, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA,  John Kirby,  anunciou que Jerusalém e Riade tinham “delineado” os contornos de um possível acordo de normalização mediado pelos EUA.

“Acho que todos os lados elaboraram uma estrutura básica para o que, você sabe, poderemos alcançar”, disse ele.

A Reuters  informou na altura que a Arábia Saudita não estava a condicionar um acordo de paz com Israel ao estabelecimento de um Estado palestiniano. No entanto, a administração Biden parece estar agora a pressionar por um Estado palestiniano como parte de qualquer acordo, e os sauditas também estão a discutir isto.

Na terça-feira, em Davos, o Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal bin Farhan, relacionou a normalização israelita com um Estado palestiniano.

“Concordamos que a paz regional inclui a paz para Israel, mas isso só poderia acontecer através da paz para os palestinianos através de um Estado palestiniano”, disse ele.

De acordo com a  reportagem da NBC News  , a administração Biden está a tentar contornar Netanyahu para cumprir a sua visão de um Estado palestiniano, reunindo-se com a oposição política israelita e líderes da sociedade civil em antecipação a um governo pós-Netanyahu.

No entanto, uma fonte familiarizada com as discussões entre Netanyahu e Blinken sugeriu que Israel poderia concordar com a proposta.

“Eu teria cuidado ao presumir que Israel irá arruinar o acordo. Supondo que o Hamas não esteja mais em Gaza depois da guerra e que os sauditas e outros árabes moderados invistam em Gaza e normalizem as relações com Israel, isso mudaria o jogo”, disse a fonte.

As organizações internacionais alertaram que, após três meses e meio de ataques aéreos e uma invasão terrestre, os dois milhões de ocupantes da pequena faixa de terra enfrentam uma grave crise humanitária, incluindo a ameaça de fome e doenças.